Ver la Versión Completa : ¿Que opinan del Charger Daytona R/T 2006?
jvalenzo
07-Feb-2005, 23:04
Chequen las fotos:
http://www.allpar.com/model/images/charger/daytonas.jpg
http://www.allpar.com/model/images/charger/charger-daytona.jpg
http://www.allpar.com/model/images/charger/inside-daytona.jpg
La guerra de los muscle car empieza de nuevo.
Ojala le pusieran el Hemi del SRT-8 para darle batalla al LS2 del GTO.
Rudolph
08-Feb-2005, 10:09
Valenzuelaaaa! no puedo ver las imagenes bro! :? :evil:
BiLLy Z28
08-Feb-2005, 10:30
ni yo jejeje
Por las fotos que pusiste, a mi se me hace muy "cuadrado", digamos pues muy "X"... :D :D :D
Yo tampoco las puedo ver...
SPY
SOULPOWER
08-Feb-2005, 11:18
yo tampoco!! :cry:
Lestat Z-28
08-Feb-2005, 11:30
CACAAROOOOO¡¡¡¡¡
85lt1z28mex
08-Feb-2005, 12:14
OOORALE CON PUNTA DE ESPATULA Y SPOILER DE 2 METROOOS!!!!
noma.. jejeje :D
no cierto... no las puedo ver :?
85lt1z28mex
08-Feb-2005, 12:18
http://www.allpar.com/model/images/charger/daytonas.jpg
http://www.allpar.com/model/images/charger/charger-daytona.jpg
http://www.allpar.com/model/images/charger/inside-daytona.jpg
con el link parece ke si funcionan.. nadamas cuando le piquen y marque error, le dan actualizar y ya...
BiLLy Z28
08-Feb-2005, 12:32
tienen fruti lupis en la cabeza!
otra vez otro 4 puertas en deportivo?
Valenzo que pasa? la verdad te gusta la idea?
Ayer en Rides salio un Daytona que paseaba en el Power tour 2004 y lo manejaba una señora! 8)
Ayer en Rides salio un Daytona que paseaba en el Power tour 2004 y lo manejaba una señora!
Yo lo vi tambien, excelente programa!!! Por cierto, no puedo ver las fotos con el link que pusieron tampoco...
SPY
SOULPOWER
08-Feb-2005, 19:44
no me agrada la idea de hacer deportivos cuatro puertas, donde queda lo deportivo en un 4 puertas, solo falta que saquen minivanes deportivas :D
saludos!!!
ahhh y tampoco puedo ver los links :(
Ayer en Rides salio un Daytona que paseaba en el Power tour 2004 y lo manejaba una señora!
Yo lo vi tambien, excelente programa!!! Por cierto, no puedo ver las fotos con el link que pusieron tampoco...
SPY
No te pierdes de nada, son las mismas fotos de un sedan 4 puertas que quisieron hacer parecer un musclecar.
Pero si las quieres ver copia la direccion en tu barra de direcciones y dale "actualizar"
jvalenzo
08-Feb-2005, 22:45
Ayer en Rides salio un Daytona que paseaba en el Power tour 2004 y lo manejaba una señora!
Yo lo vi tambien, excelente programa!!! Por cierto, no puedo ver las fotos con el link que pusieron tampoco...
SPY
No te pierdes de nada, son las mismas fotos de un sedan 4 puertas que quisieron hacer parecer un musclecar.
Pero si las quieres ver copia la direccion en tu barra de direcciones y dale "actualizar"
No, pues si nos ponemos en ese plan, tampoco se pierde uno de nada con la RAM SRT-8 por ser una humilde pick-up, ni con la SC de Ford, es mas, menos con la vagoneta RS7 o no recuerdo como se llamaba de Audi, una chulada twin turbo con mas de 400's HP's, ¿apoco podemos decir que por no ser coupes ya no son deportivos?
Por cierto, ahi les pongo las fotos:
http://groups.msn.com/_Secure/0SQANAzcXo3M3I6aYactowvE!IMbgIaSaYP!c73h2jG!lBxZc6 roYPsopGJD48ZESeWj!gvbNMYZV1DP8Np31cXtjtWgxjaINK4y O2OgJbDoAO68flbwDug/daytonas0.jpg
http://groups.msn.com/_Secure/0UAD9As0ZYDph66vpsqosr4PxHNpLDe4XOdy583KEJTU1H2B4h NDDw4*pEkDwwn5S5qUGaW556iKXm3GbyJ51oSr4aHl22qXeePg Xz34Z!3rnsPWuRM5ORnSCeBwAcHgc/charger-daytona0.jpg
http://groups.msn.com/_Secure/0TwACA20ZyRySSVceYT1QhhsR8Y9HUYceA9kV9gdbQCrZp5UWB rMtfsydGu1n9pHFF!nLCQYUl3ygK91lINq3Pq62LkhF7rmQC3I A2O1OKkb0FLjbAjVnhA/inside-daytona0.jpg
Por cierto, hasta donde yo tengo entendido, las 4 puertas o 2 puertas no determinan si se es o no un muscle car ¿o si?
Ayer en Rides salio un Daytona que paseaba en el Power tour 2004 y lo manejaba una señora!
Yo lo vi tambien, excelente programa!!! Por cierto, no puedo ver las fotos con el link que pusieron tampoco...
SPY
No te pierdes de nada, son las mismas fotos de un sedan 4 puertas que quisieron hacer parecer un musclecar.
Pero si las quieres ver copia la direccion en tu barra de direcciones y dale "actualizar"
No, pues si nos ponemos en ese plan, tampoco se pierde uno de nada con la RAM SRT-8 por ser una humilde pick-up, ni con la SC de Ford, es mas, menos con la vagoneta RS7 o no recuerdo como se llamaba de Audi, una chulada twin turbo con mas de 400's HP's, ¿apoco podemos decir que por no ser coupes ya no son deportivos?
Por cierto, ahi les pongo las fotos:
http://groups.msn.com/_Secure/0SQDzAjcXo3M3I6aYactowvE!IMbgIaSaYP!c73h2jG!lBxZc6 roYPsopGJD48ZESeWj!gvbNMYZV1DP8Np31cXtjtWgxjaINK4y O2OgJbDoAO68flbwDug/daytonas0.jpg?dc=4675509350847808797
http://groups.msn.com/fotosjvalenzo/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=74
http://sc.groups.msn.com/tn/DE/41/fotosjvalenzo/1/4a.jpg
Por cierto, hasta donde yo tengo entendido, las 4 puertas o 2 puertas no determinan si se es o no un muscle car ¿o si?
Pues sigo sin ver las fotos...
SPY
yo tengo la descripción perfecta para ese carro: coche de partes. Las aseguradoras no se van a poder dar abasto en vender motores, transmisiones y pedazos de ese carro a dueños de muscle cars que serán actualizados con el drivetrain de esas cosas. Ni modo, es un carro muy feo, que yo NO puedo ver, como moparista que soy, como reemplazo del Charger. nomás no.
Y conste que no estoy en contra de que sea 4 puertas, pero NO estoy de acuerdo para nada en que se llame Charger. es un insulto para el nombre.
yo tengo la descripción perfecta para ese carro: coche de partes. Las aseguradoras no se van a poder dar abasto en vender motores, transmisiones y pedazos de ese carro a dueños de muscle cars que serán actualizados con el drivetrain de esas cosas. Ni modo, es un carro muy feo, que yo NO puedo ver, como moparista que soy, como reemplazo del Charger. nomás no.
Y conste que no estoy en contra de que sea 4 puertas, pero NO estoy de acuerdo para nada en que se llame Charger. es un insulto para el nombre.
Tu si me comprendes Cano.
¿apoco podemos decir que por no ser coupes ya no son deportivos?
Yo no dije que no fuera deportivo, dije que le quisieron dar cara de Muscle Car a un sedan 4 puertas :pukeright: . Lo mismo dije del GTO, le pusieron un nombre muy grande a un cupe deportivo con cara de cavalier.
Por cierto, hasta donde yo tengo entendido, las 4 puertas o 2 puertas no determinan si se es o no un muscle car ¿o si?
Yo no recuerdo un muscle car 4 puertas, porfa enseñenme uno. No por tener un motor V8 va a ser un Muscle car, sino pues hacemos al CrowVictoria un muscle car. :roll: Ese carro es un 300C, y bien lo sabes, esta horrible, no le queda el nombre.
GuyverVette
09-Feb-2005, 13:02
Bueno, pues el nombre de Charger ya habia sido profanado una vez con el Charger de los ochentas y su motor 2.2 turbo, asi que no creo que les importe profanarlo otra vez.
El carro en si no se me hace que este feo, pero igual que el GTO, eso no es un Charger ahora si saliera una version de 2 puertas con algunos cambios esteticos puede que me agrade mas como charger, pero mientras por mi que le pongan el nuevo Stratus, o el nuevo LeBaron, o el nuevo Spirit, pero no charger.
No dudo que sea muy deportivo y que jale muy duro, pero para nada va con la linea del charger, de hecho no tiene NINGUN elemento de diseño que asimile o que se asemeje con un charger, cosa que si hicireon con los 300C o 300M o PTCruiser.
Ahora....muscle car de 4 puertas.... pues creo que habia uos Plymouth GTX en 4 puertas no? tambien los Plymout Fury en 4 puertas, pero no se si se consideren muscle cars. ya que los habia en 2 y 4 puertas.
lo que si se es que esto si es un muscle car:
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=2004_chevrolet_corvette_sema-1.jpg
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=2004_chevrolet_corvette_sema-2.jpg
85lt1z28mex
09-Feb-2005, 13:10
......
lo que si se es que esto si es un muscle car:
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=2004_chevrolet_corvette_sema-1.jpg
http://www.supercars.net/PicFetch?pic=2004_chevrolet_corvette_sema-2.jpg
GUAAACALA http://www.websmileys.com/sm/crazy/056.gif
le pegaron en la jefa w.. no ma... y mira que mis gustos son medio ricers pero esto si esta feo.
http://www.websmileys.com/sm/sad/headshake_tweetz.gif
BiLLy Z28
09-Feb-2005, 13:10
Ahora....muscle car de 4 puertas.... pues creo que habia uos Plymouth GTX en 4 puertas no? tambien los Plymout Fury en 4 puertas, pero no se si se consideren muscle cars. ya que los habia en 2 y 4 puertas.
el Plymouth Fury no es un Muscle Car, y el Plymouth GTX no encontre 4 puertas y solo se considera Muscle car el de 2 puertas!
http://www.musclecarclub.com
Diganme cuantos muscle car 4 puertas encuentran porfa, me canse de buscar! :D
8)
85lt1z28mex
09-Feb-2005, 13:16
veras, lo que yo creo ke paso con el charger es que nos prometieron un charger MUUUY chingon, que era el concept del 99 (creo) y nos salieron con esta cosa.. el carro no esta mal, pero obviamente el nombre le queda ENORME!!
Lo mismo con el GTO, todos esperaban algo que se viera deportivo y salieron con un tanque con musculos, y cara de Gran Prix.. por eso no se vendio...
pero estoy seguro que si estos carros tubieran otro nombre, estarian arriba en las listas de venta.. digo, a nadie le molesta que traiga Hemi o LS2, y que segun dicen, tengan una suspencion muy superior. EL PROBLEMA ES EL NOMBRE...
my $0.02
BiLLy Z28
09-Feb-2005, 13:18
PEro, Chevrolet cuando volvio a vender el Impala cometio ese error de sacarlo 4 puertas tambien :D
Pontiac tenia al Grand Prix del 62 al 73 y lo volvio a sacar en los 90, pero el de los noventas niquiera es considerado muscle car, al igual que con el GTO.
Los Coronet son 2 y 4 puertas, pero los 4 puertas no son reconocidos como Muscle Cars!
Si llega a salir el Camaro, saldra 4 puertas? jajaja :shock:
Si llega a salir el Camaro, saldra 4 puertas? jajaja :shock:
http://ccc.1asphost.com/spybreak/camaroconcept03.jpg
SPY
BiLLy Z28
09-Feb-2005, 15:15
Si llega a salir el Camaro, saldra 4 puertas? jajaja :shock:
http://ccc.1asphost.com/spybreak/camaroconcept03.jpg
SPY
jajajajajajaaja
no te lo quise pedir directamente porque vas a decir que como soy necio jajaja y porque mejor no lo hacia con mis manitas!
Quien quiere ir apartando su Camaro 2008? :shock:
Muchaaaas Gracias!
no te lo quise pedir directamente porque vas a decir que como soy necio jajaja y porque mejor no lo hacia con mis manitas!
Claro que no eres necio, latoso que es diferente!!! :D :D :D
La neta es que te lei el pensamiento... seguro que cuando lo estabas terminando de escribir estabas pensando como se veria... y que que mal pex que no supieras como hacerlo... ja ja ja ja ja ja aj aj aja
A la orden Billy!
SPY
SOULPOWER
09-Feb-2005, 20:21
Bueno pues el audi que mencionas es un RS4, y la Ram es una SRT-10, ahora el carro no esta feo, pero el nombre le queda enorme como dicen los compañeros y la vdd un muscle car de 4puertas no lo recuerdo habra sedanes deportivos, pero muscle cars no que yo recuerde!
y con el gto en vdd la cajetiaron y fue por eso que este año pontiac le monto el mismo motor que al covette C6 y le hizo unas modificaciones como la doble salida de escape y tomas de aire en cofre, aver si asi se vende un poquito mas, yo me subi y esta padre, pero se podia esperar mucho mas de un gto!
ahh y no se acuerdan de este?
http://www.car-data.com/photos.previews/p.chevrolet.ssconcept.30.2.jpg
http://www.car-data.com/photos.previews/p.chevrolet.ssconcept.30.3.jpg
http://www.car-data.com/photos.previews/p.chevrolet.ssconcept.30.4.jpg
Espero no se les ocurra sacarlo como el nuevo Camaro!
saludos!!
jvalenzo
09-Feb-2005, 22:42
YO insistire una y otra vez que el verbo "profanar" no aplica al ponerle Charger a un coche 2.2 lts con turbo, cuando yo pienso en Charger, pienso en un coche poderoso y rapido, cosa que el FWD si cumplio, sin embargo cuando yo pienso en trans-am, pienso en un coche de mucho torque y muchos HP's, nada que ver con los 4 y 6 cilindros que se vendieron en los 80's o incluso los rauiticos 8 cil, que les pusieron, eso si se acerca mas a profanar desde mi punto de vista.
Por otro lado, me referia a que los requisitos de un muscle car no incluian el numero de puertas pues si buscamos la definicion de un muscle car, nos encontramos con:
www.autos.com.mx "Al recordar los “muscle car” de los años setenta, lo primero que nos llega a la cabeza son sus potentes motores de ocho cilindros en V. En aquella época, los sedanes trataban de emular todo el poder del auto, poniéndolo bajo el cofre"
En este link viene una tabla de cuales si son muscle car y cuales no, solo hacen referencia a los que si son por traer un motor grande y poderoso, incluso ponen que uno no es, por ser de 2 asientos y por ende es un "sport car":
http://www.musclecarclub.com/musclecars/general/musclecars-definition.shtml
otra:
http://t-ce.com/muscle-car-models.html
Noten que hay dos cosas en comun, el tamaño y poder del motor asi como un precio asequible, por ningun lado se pone el numero de puertas para ser considerado un muscle car, por tal motivo, el tenmer 4 puertas no descalifica a un coche a ser o no muscle car ¿o si?
KeKo-TransAm
10-Feb-2005, 01:10
Bueno parami "eso" que salio no es un CHARGER, yo estoy inscrito en un site de estados unidos donde desde hace varios años se "filtro" un boceto de como querian en aque entonces lanzar el "nuevo charger" y desde entonces NADIE estuvo de acuerdo en el diseño. Para mi "eso" que lanzaron es un hibrido del 300, crossfire, etc, etc...ahí se noto como "mercedes" metio su equipo de diseño en el estilo americano, es algo paresido (guardando proporciones) con lo que paso con el corvette que a mi tampoco me gusto que le pusieran faros de "ferrari"-"aston martin". Bueno ese es mi punto de vista, y de muchos seguidores de los CHARGERs, con "eso" que salio la verdad si me decepcione, y duele admitirlo pero en cuestion de diseño "retro" nos gano Ford :cry:
wulfang_z28
10-Feb-2005, 01:23
CHET!!!! oye SOULPOWER disculpa mi ignorancia pero cuando salio esa foto que posteaste, donde la encontraste??? pero concuerdo contigo que ojala ese no sea el nuevo camaro, y pues lo malo es que en mi humilde opinion si tiene un ligero aire al camaro de ultima generacion, en los faros, la forma del cofre solo que esta esta mas boluptuosa jaja, y ademas el perfil, esa foto de abajo pues si tiene aire de maro-vette y pues las cuatro puertas se ven muuuuuuy mal, el carro no se me hace feo pero pues si lo nombras camaro se convierte en una aberracion a mi gusto!!!
wulfang_z28
10-Feb-2005, 01:27
Digo no se si estoy mal pero en la foto como que alcanzo a ver la delineacion de una puerta trasera, aunque no se ven manijas, pero pues ponganle una manijita alli y creo que se hace aun peor la cosa
luhernan
10-Feb-2005, 05:09
No creo que asi vayan hacer el camaro....le Romperian en toda la MAD.....E :evil:
No creo que asi vayan hacer el camaro....le Romperian en toda la MAD.....E :evil:
ESTARIA BIEN PARA TI LUIS ASI CABRIA TODA TU FAMILIA
ANDARIAS EN UN CAMARO FAMILIAR :D :D :D
NO YA EN SERIO NO CREO QUE SE LES OCURRA SEMEJANTE ABOMINACION O SI :roll:
JJR
luhernan
10-Feb-2005, 09:45
JAJAJAJAJAJAJAJA BUEN PUNTO.....
Por eso tengo mi super Van FORD ECONOLINE...
http://www.camaro-transam.com/foro/album_pic.php?pic_id=900
JAJAJAJAJAJAJAJA BUEN PUNTO.....
Por eso tengo mi super Van FORD ECONOLINE...
http://www.camaro-transam.com/foro/album_pic.php?pic_id=900
YA ME PREGUNTABA YO DONDE CABRIAN TODOS TUS CHAVALES EN EL CAMARO :roll:
HOMBRE PRECAVIDO :thumbleft:
JJR
SOULPOWER
10-Feb-2005, 12:12
CHET!!!! oye SOULPOWER disculpa mi ignorancia pero cuando salio esa foto que posteaste, donde la encontraste??? pero concuerdo contigo que ojala ese no sea el nuevo camaro, y pues lo malo es que en mi humilde opinion si tiene un ligero aire al camaro de ultima generacion, en los faros, la forma del cofre solo que esta esta mas boluptuosa jaja, y ademas el perfil, esa foto de abajo pues si tiene aire de maro-vette y pues las cuatro puertas se ven muuuuuuy mal, el carro no se me hace feo pero pues si lo nombras camaro se convierte en una aberracion a mi gusto!!!
Brother este concepto si mal no recuerdo salio hace un par de años ahi a finales del 2002 creo salio llamado SS concept en el 2003 y la vdd que si le da un aire ese frente como una mezcla del 98 con 70 y si lo hicieran 2 puertas creo se veria muy fregon, pero aun asi como que le darian en la mauser al nombre Camaro! Tambien lo llegaron a llamar en una revista el Corvette de 4 puertas; traia un motor V8 6.0 de 430hps y 430lb-ft, y bueno esperemos no lo quieran sacar como Muscle car, si quieren que lo saquen, pero con otro nombre! :D
saludos!!
Bueno con respecto al "charger" solo puedo decir que en estetica como muchos ya opinaron deja mucho que desear, parece el stratus de mi abuelita solo que inflado y con pintura "deportiva" en fin no dudo que corra pero ummmm en estetica si estan pa la chinnngaa........
YO insistire una y otra vez que el verbo "profanar" no aplica al ponerle Charger a un coche 2.2 lts con turbo, cuando yo pienso en Charger, pienso en un coche poderoso y rapido, cosa que el FWD si cumplio, sin embargo cuando yo pienso en trans-am, pienso en un coche de mucho torque y muchos HP's, nada que ver con los 4 y 6 cilindros que se vendieron en los 80's o incluso los rauiticos 8 cil, que les pusieron, eso si se acerca mas a profanar desde mi punto de vista.
Por otro lado, me referia a que los requisitos de un muscle car no incluian el numero de puertas pues si buscamos la definicion de un muscle car, nos encontramos con:
www.autos.com.mx "Al recordar los “muscle car” de los años setenta, lo primero que nos llega a la cabeza son sus potentes motores de ocho cilindros en V. En aquella época, los sedanes trataban de emular todo el poder del auto, poniéndolo bajo el cofre"
En este link viene una tabla de cuales si son muscle car y cuales no, solo hacen referencia a los que si son por traer un motor grande y poderoso, incluso ponen que uno no es, por ser de 2 asientos y por ende es un "sport car":
http://www.musclecarclub.com/musclecars/general/musclecars-definition.shtml
otra:
http://t-ce.com/muscle-car-models.html
Noten que hay dos cosas en comun, el tamaño y poder del motor asi como un precio asequible, por ningun lado se pone el numero de puertas para ser considerado un muscle car, por tal motivo, el tenmer 4 puertas no descalifica a un coche a ser o no muscle car ¿o si?
Totalmente de acuerdo contigo en los dos puntos, tanto el del Charger ochentero, que era bastante más rápido que los camaros, trans ams y corvettes de esos años con los 350s de 140 hp. Eso no fue profanación fue el revival de un nombre sinónimo de performance, lo cuál entregaba con creces. Con una fórmula MUY distinta, pero con creces.
Ahora, por definición, un real muscle car no tiene que ser de dos puertas. Ahora, está el´término "muscle Sedan" que se aplicó a muchos carros familiares de los 60s y 70s (impala 427, plymouth satellite 440, Mercury comet 429, etc etc), e inscluso más para acá (impala SS 96, Mercury Marauder) y también están las "muscle wagons", como las Dodge y plymouths 383 de 345 hp, las comet y galaxie 427 y más recientemente, la dodge magnum que es lo más maravilloso que haya visto en ruedas. La palabra "muscle" puede ser aplicada a muchos carros, y pa mi un muscle car no tiene que ser de dos puertas, aunque, sinceramente, tienen mucho más appeal y es casi por... principios, que un muscle car debe ser de dos puertas. no TIENE que, pero DEBE serlo. Igual, musculo tienen muchos carros de la época, pero muscle cars nombrados como tal, solamente de dos puertas. Si al hecho de que hay musculo nos vamos, entonces muscle cars hay hasta de 5 puertas.
Cano
jvalenzo
13-Feb-2005, 22:04
YO insistire una y otra vez que el verbo "profanar" no aplica al ponerle Charger a un coche 2.2 lts con turbo, cuando yo pienso en Charger, pienso en un coche poderoso y rapido, cosa que el FWD si cumplio, sin embargo cuando yo pienso en trans-am, pienso en un coche de mucho torque y muchos HP's, nada que ver con los 4 y 6 cilindros que se vendieron en los 80's o incluso los rauiticos 8 cil, que les pusieron, eso si se acerca mas a profanar desde mi punto de vista.
Por otro lado, me referia a que los requisitos de un muscle car no incluian el numero de puertas pues si buscamos la definicion de un muscle car, nos encontramos con:
www.autos.com.mx "Al recordar los “muscle car” de los años setenta, lo primero que nos llega a la cabeza son sus potentes motores de ocho cilindros en V. En aquella época, los sedanes trataban de emular todo el poder del auto, poniéndolo bajo el cofre"
En este link viene una tabla de cuales si son muscle car y cuales no, solo hacen referencia a los que si son por traer un motor grande y poderoso, incluso ponen que uno no es, por ser de 2 asientos y por ende es un "sport car":
http://www.musclecarclub.com/musclecars/general/musclecars-definition.shtml
otra:
http://t-ce.com/muscle-car-models.html
Noten que hay dos cosas en comun, el tamaño y poder del motor asi como un precio asequible, por ningun lado se pone el numero de puertas para ser considerado un muscle car, por tal motivo, el tenmer 4 puertas no descalifica a un coche a ser o no muscle car ¿o si?
Totalmente de acuerdo contigo en los dos puntos, tanto el del Charger ochentero, que era bastante más rápido que los camaros, trans ams y corvettes de esos años con los 350s de 140 hp. Eso no fue profanación fue el revival de un nombre sinónimo de performance, lo cuál entregaba con creces. Con una fórmula MUY distinta, pero con creces.
Ahora, por definición, un real muscle car no tiene que ser de dos puertas. Ahora, está el´término "muscle Sedan" que se aplicó a muchos carros familiares de los 60s y 70s (impala 427, plymouth satellite 440, Mercury comet 429, etc etc), e inscluso más para acá (impala SS 96, Mercury Marauder) y también están las "muscle wagons", como las Dodge y plymouths 383 de 345 hp, las comet y galaxie 427 y más recientemente, la dodge magnum que es lo más maravilloso que haya visto en ruedas. La palabra "muscle" puede ser aplicada a muchos carros, y pa mi un muscle car no tiene que ser de dos puertas, aunque, sinceramente, tienen mucho más appeal y es casi por... principios, que un muscle car debe ser de dos puertas. no TIENE que, pero DEBE serlo. Igual, musculo tienen muchos carros de la época, pero muscle cars nombrados como tal, solamente de dos puertas. Si al hecho de que hay musculo nos vamos, entonces muscle cars hay hasta de 5 puertas.
Cano
No puedo estar mas de acuerdo contigo mi querido Cano en la frase "No tiene que, pero debe serlo", a eso me referia, y muy valiosa esa informacion de los muscle seda y las muscle wagons, yo sabia de un galaxy ya que algunos lo consideran muscle car y otros no, pero de que fué un automovil asequible con un motorsote (como por definicion es un muscle car), lo fué.
No puedo estar mas de acuerdo contigo mi querido Cano en la frase "No tiene que, pero debe serlo", a eso me referia, y muy valiosa esa informacion de los muscle seda y las muscle wagons, yo sabia de un galaxy ya que algunos lo consideran muscle car y otros no, pero de que fué un automovil asequible con un motorsote (como por definicion es un muscle car), lo fué.
Pues, yo no sé por que un Galaxy no es un Muscle Car, muy al contrario, es uno de los que deben ser más temidos, sobre todo como Thunderbolt o AFX, donde eran impulsados por motores 427 side oiler (el del cobra, ahi nomás) con transmisión top loader... imagínense, esas cosas levantaban hasta las 7500! un BIG BLOCK! y tenían relacion 4.56:1 en el diferencial autoblocante... frentes de fibra de vidrio... cristales de plexiglass... ok, estos fueron galaxies muy limitados, estupidamente raros y casi ilegales para la calle (ford los vendía ex-profeso para que fueras y corrieras con ellos. algunos salieron de las agencias Ford con SLICKS), pero los carros normales con big blocks no se quedaban atrás para nada, hubo galaxies (2p, 4p y wagons)con 427s, 428s y 390s que jalaban como demonio, temidos por carros más chicos (camaros, mustangs) aunque fuesen más ligeros.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com